судья: Сикорский А.
Голы: Попович (13,26,41), Куць (18), Гончаренко (29,50)

В этом матче мне пришлось стоять на непривычной, но знакомой для себя позиции, вратаря. Забегая на перед скажу, что работы у меня было не много, а точнее и вовсе не было. По этому, складывалось впечатление, что смотрю футбол в 3D кинотеатре будущего, так сказать "LIVE”. С этих соображений и будут расставлены оценки. Схема 4-3-2. Итак:

Волевач Александр (ВР) – оценка 6,5

Приходиться констатировать, что имея в команде 2 основных и пару резервных вратарей, приходиться ставить на ворота «непонятно кого». В общем Саше не привыкать и он готов С УДОВОЛЬСТВИЕМ закрывать любую позицию лишь бы это принесло пользу команде. Не став откладывать в долгий ящик, он выполнил весь объем работы на предматчевой разминке. В самом же матче особых проблем у него не было, не в последнюю очередь из-за умелого координирования линией обороны. Успевал даже подсказывать нападающим :) Вел себя спокойно и уверено, что передавалось всей команде. Мяч вводил целенаправленно и своевременно. Мог пустить бабочку от удачно срезавшегося навеса нападающего, но обошлось. Короче сухой матч и этим все сказано.

Рябцев Юрий (ЗЛ) – оценка 7,0

Несмотря на все позитивные моменты, это не лучший его матч в этом сезоне. Даже имея в активе наглухо закрытую бровку, хорошие подключения к атаке и асист, Юру есть за что упрекнуть. Начиная с подачи угловых, которые так тщательно отрабатываются на тренировках, с выработанной жестикуляцией. На игре же имеем, не совсем то, о чем договаривались, а какое-то нелепое почесывание головы, вместо простых и понятных жестов. Да и подача идет не в соответствии с заявленным способом её исполнения. Заканчивая оборонительными действиями, где Юра больше пытается сыграть на отскоке или ошибке соперника, часто надеется на подстраховку партнеров. Мало старается навязать борьбу, оказаться первым на мяче, сыграть на опережение. Надеемся на его улучшение в этих компонентах.

Гончаренко Юрий (ЦЗ) – оценка 8,0

Много комплементов говорить не буду, скажу кратко. В защите работал на отлично: забирал, выбивал, подчищал, первый пасс тоже неплохой отдавал. Хорошо исполнял стандарты, холоднокровно реализовал пенальти. Забил гол после стандарта, в общем отметился дублем, за что получает дополнительные 0,5 балла.

Касич Роман (ЦЗ) – оценка 7,7

Окрыленный возможностью дебютировать в составе сборной Украины по футболу, «ПАПА» играл  с особым желанием. Ему не было  равных в верховой борьбе и вообще в борьбе в целом. Роме вполне удалось сделать то, о чем он так часто говорит, а именно «прихватить» соперника. Показательно, что он хорошо выполнял установку дорожить мячом и давал только осознанные пассы. Один из них и воплотился в удачный асист, что позволило Роме получить такую высокую и оригинальную оценку (0,2 балла за пас).

Титаренко Дмитрий (ЗП) – оценка 7,5

Наверное это идеальная позиция для Димы. При такой расстановке, он как и Рябцев – должен был держать всю бровку и получилось у него это просто великолепно. Отдельно хочется выделить физическую готовность. «Физуха» воистину оправдал это прозвище и рысачил туда-сюда, как, Лужный в лучшие годы. Хорошо помогал ребятам впереди, выдал немало острых передач, но мог еще больше. Только вот не всегда успевал вернуться назад, но партнеры его подстраховывали. Еще терял позицию при позиционных атаках соперника и чего-то лез в центр. Если будет продолжать в том же духе, то его сложно будет вытеснить с этого места. Харош !!!

Охримчук Александр (ЛПЗ) – оценка 7,0

Саша действовал хоть и на привычном левом фланге полузащиты,  но все же не крайнего. Играя ближе к центру он был не так уверен как всегда. Да и игровая форма его тоже далека от оптимальной. Наверное сказывается влияние микротравмы и психологическое давление. Провальной назвать игру язык не поворачивается, но от него мы привыкли видеть нечто большее и уже успели соскучиться по его голам. Надеемся на скорое восстановление до прежнего уровня, а то и более …

Дронов Антон (ЦП-ОПЗ) – оценка 7,8

Если б была номинация «возвращение тура», то она досталась бы именно Антону. Ненадолго утратив место в основе, казалось, что он перестал изъявлять желание туда вернуться. Но оказалось, что просто казалось. С первой же попытки КЭП показал, что достоин места в старте не меньше других. Действовал уверено, разумно и правильно, абсолютно выигрывая все подборы. Качественно переправлял мяч от защиты в атаку и даже успел отличиться парочкой, потенциально голевых, передач. У него получалось практически все: и опускать мяч, и переводить его с фланга – на фланг, ну а про ауты я вообще молчу. Своей игрой и физической готовностью Антон приятно удивил, тем самым добавил головной боли тренерскому штабу для выбора кандидатуры на его позицию, в дальнейшем.

Перун Артем (ППЗ) – оценка 7,0

В этом матче Артем действовал на позиции аналогичной «Китайца» - только справа. И если для Саши действовать ближе к центру сложнее, то Тёме это наоборот должно было помочь. Видь он не такой быстрый, зато более габаритный и крупный и здесь он должен был чувствовать себя более уверено. На практике же получили не лучший его матч. То, что на оборону было сделано все на отлично, это хорошо, но эта позиция заставляет действовать не меньше и на атаку. И тут было не все так гладко. Мало просматривался прессинг соперника, недостаточно нагнетал, ну а острых или опасных моментов с его участием и вовсе не припоминается. В конце матча наверное подсел, и сменился позицией с правым защитником, который рвался в бой (что похвально). В общем, есть над чем работать, а пока статус «Харош» перекочевал к его партнеру по бровке.

Куць Константин (НЦ) – оценка 7,5

У постоянно одинокого воина на острие атаки, в этом матче появился подносчик снарядов. Это позволило Косте меньше тратить сил для выцарапывания мяча, а больше сконцентрироваться на атаке. Партнеры были как не когда щедры и регулярно доставляли круглого к форварду. Тот в свою очередь качественно этим пользовался и пускал в ход всё разнообразие своих навыков. Где выдерживал паузу, дабы успели подтянуться остальные ребята, где брал игру на себя и наносил удары по воротам, а где умело подставлялся и зарабатывал опасные стандарты. Много делал черновой работы, часто садился глубоко в оборону, тем самым открывая зоны для партнеров в атаке. «Молодчик» :)

Попович Евгений (НЦ) – оценка 9,0

Перед этим туром Женя наверное и не думал, что придется ехать на игру, да еще и дебютировать в качестве полевого игрока. В силу различных причин пришлось ставить номинально вратаря, в поле. Перед матчем разгорелась не слабая дискуссия по поводу позиции, но все же тренерский штаб верил в его бомбардирские способности и выпустил в роли нападающего. Немного в шуточной форме заявляли что: «Посич сделает дубль» и я в это откровенно верил, но что бы хет-трик, «ні синку – це фантастика». Начал матч он очень резво, нагнетая обстановку впереди и этот прессинг привел к ошибке соперника и взятию ворот. Взаимопонимание с партнерами, а особенно с партнером по атаке было великолепным. Складывалось впечатление, что они играю вместе не первый год, или они на тренировках так успели сыграться? В общем это не важно, но Женя продолжал и отдавать и обыгрывать соперника не хуже Кака. На последнем рубеже действовал в киллерской манере и был очень решителен. Забил все что бил, 100% реализация и хорошая игра в целом позволила ему справедливо получить максимальный бал поставленный мною, (на данный момент, ну и Хмара не в счет, тут все по делу). В довесок, я бы назвал его «Героем тура» и «Мэн оф зэ матч» в одном лице !!!

Волевач Александр специально для atlant.ucoz.ua