судья: Михайленко В.
Голы: Касич (12,25,37), Охримчук (18,40), Куць (27), Кучер (51)

Попович Евгений (ВР) – оценка 7,5

Только восстановившись после травмы, Женя начинает набирать форму.  По мере того как крепчает его пальчик :), крепчает и его психологическая уверенность. В матче, пару раз пришлось играть на выходах и где-то, даже последнего. Тут он действовал отменно, не боясь бросаться в ноги нападающим, тем самым уводя угрозу от собственных ворот. С дальних дистанций били мало, а в остальных эпизодах он действовал спокойно и уверенно. Очередной сухой матч можно смело записать в его актив.

Рябцев Юрий (ЗЛ) – оценка: очень плохо

Именно такой бал заслуживает левый защитник. По понятным причинам (день рожденье сестры, прим. авт.), Юра был не в лучших кондициях. По этому, за привычно закрытый левый фланг пришлось изрядно понервничать. Там подчищали, наверное, все, кроме нападающих. Количественно играя в 4 защитника, пришлось играть номинально в 3. Юра быстро переквалифицировался на место «левого отпадающего» и лишь обозначал видимость борьбы. В общем больше так не делай или перенимай «опыт» у более «подготовленного» партнера по обороне.

Гончаренко Юрий (ЦЗ) – оценка 7,5

Отыграл матч на привычно высоком уровне. Работал в прямом смысле за двоих, закрываю центральную и левую зоны. Даже успевал выкатываться на позицию опорного, нивелируя попытки соперника в организации вертикальных атак. Стандартных положений было мало, по этому шансов отличиться голом практически не было. Под конец получил травму, надеемся, что не серьезную. Рассчитываем на его готовность уже к следующей игре.

Касич Роман (ЦЗ) – оценка 8,0

А вот и Он, вот у кого нужно Рябцеву перенимать «опыт». Рома тоже позволил себе расслабиться перед игрой, но никто этого даже не заметил. Даже наоборот, центральный защитник сумел отличиться хет-триком. Было видно и желание и физическую готовность, так сказать «глаза горят». Отыграл на отлично.

Волевач Александр (ПЗ) – оценка 7,5

Провалив прошлый тур, Саша хотел как можно скорее реабилитироваться в глазах команды и болельщиков. В какой-то мере это удалось. Свою зону закрывал полностью, успевал периодически ходить вперед и не только. Отметился двумя асистами и в целом неплохой игрой.

Охримчук Александр (ЛПЗ) – оценка 7,5

Заметно что, Саша возвращает себе былые кондиции и постепенно выходит на прежний уровень. Не имея особой поддержки партнера по флангу, ему приходилось в одиночку бороздить всю бровку. На позиции действовал неплохо, качественно смещался в центр и врывался в штрафную противника. В свойственном для себя, стиле, оформил дубль, тем самым добавив интриги в гонке бомбардиров.

Евгений Кравченко (ОПЗ) – оценка 7,5

Это та рабочая лошадка, которая выполняет всю черновую роботу. Она не эффектна, не зрелищна, зачастую не видна не вооруженному глазу, но не менее эффективна и необходима для команды. Женя отлично смотрится на этой позиции и этот матч не стал исключением. Он разрушал все атаки на подходе к нашей штрафной, просто забирал мяч и сразу переправлял его партнерам в атаку. Так же не забываем про ауты и дисциплину, с ней, слава Богу, в этом матче было все в порядке и у всех остались нервы целыми. За что и получает, дополнительные пол бала.

 Юрий Кучер (ППЗ) – оценка 7,0

Не оказавшись в основе, вышел практически сразу на замену вместо Титаренко Дмитрия, у которого резко ухудшилось самочувствие. Это еще раз говорит о том, что нужно ездить на каждую игру, видь, может произойти все что угодно … а заменить будет некем. Хорошо, что в этот раз все удачно обошлось. По игре же, то Юра долго раскачивался, но чем больше времени он проводил на поле, тем увереннее себя чувствовал. Действовал просто, даже чересчур просто. Не редко просто выбивая мяч или пробивая по воротам в любых ситуациях и с любых позиций. Отличился красивым голом, но если б еще наладил игру в пас с партнерами, то остроты с его зоны было б куда более.

Куць Константин (НЦ) – оценка 7,5

В этом матче Костя работал с двойным желанием и двойной самоотдачей, это понятно, ведь, на него пришли посмотреть особые болельщики. Чувствовалось, что давил груз ответственности и это где-то мешало, а эмоции зашкаливали. Пытаясь выдавить максимум с каждого эпизода, он прибегал даже к запрещенным приемам, благо арбитр оставил это без внимания. Упустив 100% момент для взятия ворот, наш форвард отличился уже через пару минут из более сложной ситуации. Косте заметно не хватало легкости и непринужденности, но в целом, сыграл на уровне. Как обычно, много раздавал острых передач и хорошо цеплялся за мяч.

Авраменко Владимир (НЦ) - оценка 8,5

По логике, должен был действовать на позиции второго центрального нападающего, но все же ему удобнее действовать более из глубины. Получилось, что играл оттянутого форварда или атакующего полузащитника или плеймейкера,  называйте как хотите, но все равно выходит «классический №10». Своей игрой Вова приятно удивил. Имея хорошую физическую готовность, атлетизм и немалую технику, он искусно начал это все использовать. Постоянно нагнетал обстановку впереди, навязывал борьбу, заставлял соперника поспешно принимать решения и ошибаться. Не стеснялся выполнять черновую роботу, отрабатывал в защите на все 100%. Не имея в активе хет-триков, супер асистов или других показателей к которым так стремятся игроки атакующей линии, Вова справедливо заслуживает самой высокой оценки и статус «Мэн оф зэ матч».

Замены:

Дронов Антон, Перун Артем – Хотя ребята провели на поле основную часть второго тайма, все же остаются без оценки. Не потому что плохо играли, наоборот, играли они хорошо и вошли в игру очень органично, некоим образом не ослабив команду и не снизив ее атакующий потенциал. Просто уже результат был сделан и отметиться, чем-то сверхъестественным, было нереально.

Волевач Александр специально для atlant.ucoz.ua